Om fåniga skatteverket och reklam
De som är lite insatta i bloggvärlden (eller läser aftonbladet) vet nog att skatteverket tycker att de stora bloggarna som får grejer hemskickade av företag måste skatta för dom grejerna, bara för att det inte är en "gåva" utan för att företagen vill att bloggaren ska skriva om det som kommer på posten. Jag tycker det är så OTROLIGT löjligt! Sen säger dom att dom ska "hålla koll" på vad storbloggarna skriver om för produkter och sedan jämföra det med deras deklarationer sen. Det är okej om man slänger det, man får inte använda det eller ens ge bort det, utan det ska i soporna annars ska man skatta! Alltså kom igen.. är det inte komiskt att man inte får göra "gratis reklam"? Ärlig jäkla reklam? Det är ingen som tvingar en bloggare att skriva om grejen och hon/han sitter väl för tusan inte och skriver att det är något jättebra om man inte tycker det, vad skulle man tjäna på det?
Vad spelar det för roll för skatteverket om det företaget som skickar grejer, OM deras grejer skrivs om, får billig reklam? Vad gör det för skada för skatteverket? Man kan ju istället se på det så att om en storbloggare skriver om en grej, oavsett om hon/han fått den eller inte, så kommer många springa och köpa den direkt. Och på allt man köper går momsen, 20% av allting (lite mindre på tidningar böcker osv), rätt in till skatteverket och på så sätt kommer dom få sina kronor ändå!
..det förvånar mig att 60% tycker det är rätt att dom ska skatta för grejerna..
Och i program och filmer. Tror ni att de nämner ett hotell, en byggfirma eller visst köpcentrum fem gånger i samma program och zoomar in loggan "bara för att"? Tror ni att de i realityprogram betalar sina grejer själva? Ta vilket exempel som helst och jag kan nästan lova att du kommer hitta en massa smygreklam! Familjen annorlunda till exempel. "Nu ska familjen åka och hälsa på sin släkt i Finland som de inte träffat på tio år", "nu ska familjen åka utomlands för första gången åh vad spännande", "nu ska alla barnen få en varsin egen ny cykel" typ. Tror ni att dom låter ett filmteam åka med på första utlandssemestern om de betalat den själva? Självklart inte!
Så till det roliga.. ärlig reklam får inte finnas. Har ni tänkt på att de i en del program suddar/censurerar/blurrar över typ colaburkar, ketchupflaskor osv eller visar inget märke alls för att det är "reklam"? Det är så sjukt att man inte i ett program får prata gott om ett märke, ett företag eller en produkt får då är det "reklam". Man får inte visa loggor eller annat utan att ha fått betalt för det för det är "reklam". Puckat!!!
Man får alltså inte säga vad man tycker eller rekommendera grejer ärligt, utan man måste betala eller få betalat för det. Är det inte konstigt så säg.
Det är ju inte själva reklamen, utan det är för att du får ju betalt (varan har ju ett värde) för att skriva reklamen. Du kunde ha fått rena pengar istället. Men det är ju skattefritt under 18 000 ^^
Jo men de har ju inte lovat att skriva om det utan får det bara hemskickat, alltså är det ren chansning av företaget och inget "uppdrag" de fått (även om det finns undantag). Och företaget har ju skickat iväg grejen redan och det är ju tillåtet att de slänger den, men de får inte använda den. Oj nu låter det flummigt men jag menar att det är konstigt att man inte får använda grejerna man fått för då är det reklam, men det kostar lika mycket som att slänga den. Ja nu fattar jag knappt själv vad jag skriver men jag förstår själv i mitt huvud vad jag menar iallafall hahaha :)
Jag ska läsa det där snart, men nu: JAG ÄR ARG!!!!!!!!!! Det är en jävel som har snott flera av mina inlägg! Precis som du har varit med om. Hur fan tänker man!?`!??!?!? Idiot!!!!!! :@ Haha, fy.
http://sanna222.blogg.se/2010/may/javla-tjuv-sno-inte-mina-inlagg-skaffa-en-e.html
:@:@:@:@:@ Fan vad sur man blir!!!!!!!!!
Att bloggarna ska skatta beror inte på att de gör reklam för företaget egentligen. Det är att de får "förmåner". Alltså om man får ett nagellack hemskickat till dig från, låt oss säga depend, så betyder det att du då "slipper" gå och köpa ett nagellack för att du har fått det gratis. Alltså handlar det om att bloggarna som får saker hemskickade till sig får mindre utgifter, och därför behöver de skatta.
Man fattar ju hur skatteverket har tänkt med den här skatten, men det konstiga är hur de ska kontrollera att man verkligen har massa gratis-nagellack i sitt badrumsskåp...
Jo jag förstår hur de menar men ändå fattar jag inte varför de inte ska få ha det där nagellacket då.. :P Tycker bara att dom låter så jäkla bittra haha.
Eller jag kan ju förstå om det är saker man inte kan leva utan! Alltså typ lägenheten, alla standardmöbler, mat eller typ el och baskläder (om man inte hade några innan haha). Men inte om det är saker man inte hade köpt annars utan man får dom och sedan tycker gillar och därför använder dom.. då fattar jag inte vitsen eftersom jag tycker det är en gåva, oasvett om det görs reklam eller inte.
Din hybris tar över. Skatteverket vill inte åt bloggare, utan företagen. Det är helt logiskt. Om man som företagare skickar kakor till ett värde av 1000 kr till dig så är det betydligt billigare än att betala dig 1000 kr i lön. Dels för att man själv tillverkar det, men även för att slippa arbetsgivaravgifter och dylikt. Det är inte konstigare än att en person som jobbar i en klädbutik inte få plocka ut kläder till ett värde av lönen.
Bloggar man och har annonser i bloggen så anser jag att man driver sin blogg av ekonomiska intressen. Då blir det också konstigt om man ska göra gratis reklam för de företag som skickar produkter till dig. Du får ju betalt i prylar, och du skriver om produkterna som tack.
Självklart är det frivilligt att skriva om dem, men du kommer göra det, för att företagen vet att du känner dig så himla speciell, att du vill skryta om det på din blogg.
